写于 2016-10-04 03:21:34| 美高梅娱乐场| 体育

在美国,与所有世界上最富有的国家一样,消除贫困并不是资源问题许多经济学家,包括威斯康星大学的蒂莫西斯默丁(以及前贫穷研究所所长)都认为,每一个发达国家国家有消灭贫穷的金融资源在很大程度上,这是因为后工业生产力已经达到了提示资源缺乏缺乏诚信的地步

尽管政治,意识形态或政党没有偶然的政治哗众取宠那就是亲饥饿,亲无家可归,死亡或反尊严的书籍

然而,贫困仍然存在在美国,例如,近15%的公民(和近20%的儿童)生活在贫困中其中,略低于2%的人每天每人不到2美元生活主要问题是后勤目前的美国福利体系需要数万亿美元和公关在美元兑换的基础上相当有用在政治过道的两边 - 保守派人士对“福利女王”和自由派人士抱怨说,为收集福利支票需要进行昂贵的药物测试,例如福利,因为它今天存在是分散到有效监督不可能的地步,陷入繁文and节,城市,州和联邦政府之间不一致

因此,在世界上最富有的国家,人们挨饿了,而现在更多地通过订阅但可能有解决方案有些人可能认为它是激进的,但倡导者,无论是自由主义者还是自由主义者,都建议直接获得现金:对所有人提供有保证的补贴“现在我们已经达到了技术水平,没有人需要传统每周40小时,“无条件基本收入欧洲组织的主席Barbara Jacobson说,欧洲公民联盟和倡导这种补贴的组织,但w自20世纪70年代以来,发展中国家每小时的生产率显着提高,“这并不意味着工资的上涨,也不意味着没有减薪的时间下降,”雅各布森说

最重要的是,她还补充说, “关键性工作的数量,一般都是关心工作,这是没有报酬的,但没有这种工作,社会就会崩溃”例如,做这种工作的人 - 养育子女和老年人照顾 - 往往最终破产;如果你是一位单亲家长,在照顾三个患有阿尔茨海默氏病的孩子和你的母亲时,通常不可能持有传统的,有薪工作的工作

一个简单的现金补贴 - 每年15,000美元(这是关于平均退休人员得到的东西每年都会从社会保障中获益)为每一个家庭都说,这将为穷人和中产阶层提供一个他们可以生活的财务平台,照顾他们的亲人,也许Jacobson说:“想想真正需要做什么,他们会做什么喜欢做,他们接受过培训,而不仅仅是某人可能聘用他们做什么“对于资金紧张的美国政府来说,这在经济上是有意义的2012年,联邦政府花费了7860亿美元用于社会保障和940亿美元用于失业另外,联邦和州政府共同花费1万亿美元用于食品券的福利将这些费用加在一起,即188万亿美元这个数字没有显示出下降的迹象 - 事实上,人们看到的数量g社会服务每年都在增加,无家可归者的比例也在增加,随着婴儿潮一代人年龄的增长,越来越多的人需要社会保障的支持

在转向普及基本收入时,这些书不仅保持平衡 - 他们甚至有可能陷入黑人据美国人口普查局统计,美国有11522.7万户家庭,其中所有这些家庭共188万亿美元,每人获得16,31562美元换句话说,如果您将福利体系转化为15,000美元的基本收入支付,你最终可以节省超过1500亿美元(或每个美国家庭131562美元)

当然,基本建议可以调整,以使系统更有意义每年超过10万美元的家庭可能会得到很好的结果自己把他们从等式中排除出去,你最终可以为其余家庭提供2万美元的基本收入支票,同时仍然可以为政府节省一些不错的储蓄 尽管有一个令人满意的回合餐巾数学计算,但用没有任何附加现金的现金取代美国福利体系的食物券和其他文物并不是那么容易的

例如,有一件小事将所有拼凑而成的拼凑在一起社会计划提供者 - 联邦,州和地方政府 - 并让他们同意让所有人投入一只小猫这也是有争议的问题Pascal-Emmanuel Gobry是The Week的专栏作家,担心如果我们给每个人基本的收入来支付他们的必需品,它可能会鼓励劳动力大规模流亡,因为人们不再需要工作以求生存而且担心某种基本收入可能会让“经济困难者”陷入经济困境,这不是一种新的忧虑:理查德尼克松的家庭援助计划,其中提出每个家庭1600美元的适度基本收入(加上800美元的食品券)在1970年遭到保守派的反对,因为它缺乏工作要求;一旦增加了这些条件,左派担心要求过于繁重,反对法案尼克松的家庭援助计划从未通过但是对向美国和加拿大社区提供基本收入的试点计划的分析表明,它的表现与对手不同建议在这些项目中,基本收入者的工作时间整体下降幅度非常低

唯一停止工作的参加者整齐地融入两种截然不同的人口统计学中:新母亲和以前一直在上高中的青少年 - 这两者都不是更广泛人群的代表人物心脏自由流血者的创始人马特

兹沃林斯基认为,基本收入不会比当前的福利状态更糟糕,而当前的福利状态往往会在受助人就业时停止提供福利

“因此,”他说,“贫困家庭经常发现工作更多(或者有第二个成年人工作)根本不会付钱“Zwolinski相信自由主义者和小政府保守派应该争取以基本收入保障来代替福利,这将会缩小政府和促进个人独立 - 这是他们政治信仰的两个原则其他反对基本收入的人认为我们应该扩大现有的福利制度,为需要帮助的人提供必要的服务“我们已经提供了普及中小学教育,因为这是我们觉得每个人都应该拥有的东西,”纽约市和平与安全经济学家经济学家兼经济学家巴巴拉伯格曼说

根据Bergmann的说法,食品,住所,大学教育和儿童保育也应该由政府提供

“如果政府要花费大量的资金,那么有更好的办法可以花费它而不是普遍的现金

”但迈克尔霍华德,美国基本收入保障网协调员,认为在自动化时代,基本收入o “可能会成为一种必需品”我们可能会发现自己以更少的工作面向未来,面向每个人,“他说,”作为一个社会,我们需要考虑部分解决就业收入问题

“尽管两党共同支持基本收入在美国,这个概念在美国以外获得了最大的推动力

瑞士已成为第一个在全国范围内举行基本收入公民投票的国家;在2015年,瑞士议会将投票决定是否将每月2,500瑞士法郎(约合2,600美元)的基本收入延伸至印度的每一位瑞士居民,同时,在印度的中央邦(Madhya Pradesh)举行的20个村庄试点计划取得成功后,在印度中部,印度联邦政府在2013年宣布它将采取直接现金转移的方式取代29个援助计划

但即使在美国,基本收入也有先见之明在阿拉斯加,该州的石油收入在每个居民之间平均分配

支票在年底写的通常是每人约1,000美元,这对于一个家庭来说依然不够,但补贴似乎对阿拉斯加人产生了积极影响:经济学家Scott Goldsmith计算出,这相当于增加了一个全新的行业,或1万个新工作岗位,对阿拉斯加经济该模型拥有接近90%的支持率和一系列激烈的政治支持者,包括像阿拉斯加前共和党州长沃利希克尔将其视为新的优越经济政策的蓝图 “我们的土地和资源的共同所有权已经为现代社会形成了一种新模式,”他在2009年说道,“我们称自己为所有者国家,我们拥有的是共同资产我们相信我们的模式超过了资本主义和社会主义”12月2014年5月15日:本文的前一版本错误地指出,瑞士议会将对每年2,500瑞士法郎的基本收入进行表决

他们实际上将对每月基本收入2,500瑞士法郎进行表决

它还表示,Wally Hickel在2012年谈到“所有者国家”他实际上在2009年发表了声明